Diril Çifti Cinayetinde Sanığın Tutukluluk Halinin Devamına Karar Verildi

Davada tutuklu yargılanan Apro Diril'in avukatları tahliye talep ederken, Savcılık tutukluluk halinin devamını istedi. Mahkeme Heyeti Apro Diril’in tutululuk halinin devamına karar verdi.

Beytüşşebap ilçesi Kovankaya köyünde, 8 Ocak 2020’de kaybolan Diril çiftinden Şimuni Diril'in 20 Mart 2020'de Hezil Çayı kenarında cesedi bulundu. Eşi Hürmüz Diril’e ise ulaşılamadı. Olayla ilgili yürütülen soruşturmanın ardından çiftin akrabaları Apro Diril, İ.Y. ve B.Ö. hakkında 'Canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme' ve 'Tasarlayarak öldürme' suçlarından dava açıldı. Apro Diril, tutuklanarak cezaevine gönderildi. Açılan davanın 4’ünci duruşması bugün Şırnak 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya Diril çiftinin çocukları ile avukatları katıldı. Tutuklu sanık Apro Diril mahkemede hazır bulunurken, diğer sanıkların ise avukatları katıldı.

Cezaevinde yatan Kudbettin Tekmen Uray tanık olarak dinledi. Cezaevinde yatarken savcılığıa dilekçe veren ve olay hakkında bildiklerini söylemek isteyen Kudbettin Tekmen Uray, dilekçesinde Emin A. İsimli bir mahkumun Apro Diril’in Beytüşşebaplı hiristiyan iki kişiyi öldürdüğünü söyledi. Mahkemede tanık olarak dinlenen Uray, “Emin benim adıma dilekçe verdi. Dilekçeyi gönderdiğini sonradan bana söyledi. Apro ile aram da herhangi bir sıkıntı yok. Emin ile Apro arasında birşeyler vardı. Ben savcılıkta Emin’in bana söylediklerini anlattım. Emin ile arasında sorun vardı” dedi.

Apro Diril’in avukatlarından Nihat Öner, sanıklardan İ.Y.’nin evinde bulunan av tüfeği ile kasaturanın mahkemeye getirilmesini talep etti. Tutuksuz yargılanan İ.Y. ve B.Ö.’nün de tutuklanmasını talep eden Öner, “daha önce talepte bulunmuştuk silah ile ilgili. Özellikle İsmail’in evinde çıkan bir silah var. İsmail’de o silahın kendisine ait olmadığını söylüyor, Apro’ya ait olduğunu söyledi. Apro’da bana ait değil dedi. Ortada bir silah var. Müvekkilim bu bölge de yaşadığı için her zaman evinde çifte taşıyordu. O çiftesi olay sırasında kayboldu. O kayıp silahın şu anda İsmail’in evinde çıkan silah ile aynı olduğunu düşünüyoruz. Çünkü onun da dipçiğinde kırık var. Bizim bulduğumuz dipçik parçası da o silaha ait. Kudbettin Apro ile aynı koğuşta kalan 2 kişinin aralarında ki konuşmalarına şahit olması neticesinde savcılık beyan alıyor. Savcılık beyanında birebir bu cinayeti işlediğini Apro itiraf ediyor. Ama buraya geldiğimizde doksan derece bir dönüş oldu. Kudbettin kendisi savcılığa başvuruyor. Savcılık bu durumu bilemez. Savcılığa başvurduktan sonra Savcı, bizzat Kudbettin’i dinliyor. Bugün savcı ya verdiği ifadeyi burada inkar etti. Buda onun korkutulduğu anlamına geliyor. Cezaevine seni ziyarete gelen var mı sorusunu o yüzden kendisine sordum. İfadesini inkar etmesinin bir sebebi var. Bugün mahkeme heyetine bir fotoğrafı delil olarak sunduk. O fotoğraf Apro Diril’in olaydan önce husumetini ispatlayan bir şey. Orada Hürmüz Diril’in evine pompalı tüfek ile ateş etmişti. O saçmaların izini gösteren fotoğrafı mahkeme heyetine verdik. Sanki küçük bir husumetmiş gibi anlatmaya çalıştılar. Bizde olayın küçük bir husumet olmadığını ifade etmek için bu fotoğrafı mahkeme heyetine sunduk. Ayrıca kriminal raporunda sanki kurşun yarası yokmuş gibi anlatmaya çalıştır. Halbuki Van Jandarma raporunda yakın mesafeden kıyaslama yapıldığında bir kurşun yarası olduğunu söyleyebiliriz. Travma var, işkence var. Dolayısıyla burada sanki cinayet doğal yollar ile meydana gelmiş, kurşun yarası işkenceden daha kötü bir şey değil. Canavarca cinayet işlenmiş. Travma ile kadının vücudunda bir sürü kırık var. Ayak parmağı yok, kolu yok, vücudunun bir sürü kısmı yok. Doğal yol ile ölüme benzemiyor. Savcılığa teşekkür ederiz. 2-3 kadavra köpeği getirdiler. Çocukları ile birlikte Kato Dağı’nın tamamını neredeyse aradık. Bir şey bulamadık. Orada vahşi hayvanlar da var. İki ihtimal daha var. Ya oradan alıp başka bir yere götürdüler, ya da parçalayarak götürdüler” dedi.

Apro Diril’in Avukatı ise, müvekkilinin tutuksuz yargılanmasını talep ederek, “müvekkilim Apro 3 kere cezaevine girmiştir. Müvekkilimin kaçması söz konusu değildir. Tutuksuz yargılanmasını talep ediyoruz. Hürmüz Dirilin ölü ya da sağ olduğu konusunda bilgi sahibi değiliz. Toplanması gereken tüm deliller toplanmıştır. Cenazeler üzerinde herhangi bir kurşun izi yoktur. Söz konusu silah delil niteliği taşımamaktadır. Yaklaşık 20 kez ifadesi alındı. Birileri geldi Hürmüz’ü aldı Şimoni de peşinden gitti. Müvekkilim hep bunu söyledi. Müvekkilim fiziki yapısı ile Hürmüz Diril’i kaçırması mümkün değildir. Müvekkilim günah keçisi ilan edilmiştir. Müvekkilinin bir şeyler bildiği ve anlatamadığı algısı oluşturulmuştur. Ancak Müvekkilim bütün bildiklerini anlatmıştır. Söz konusu silah ile ilgili bizim hiçbir sıkıntımız yoktur. Getirin silahı ancak hiçbir şey bulunmayacaktır. Müvekkilim Beytüşşebap mahkemesi tarafından serbest bırakılmıştır. Kaçma gibi bir düşüncesi olmuş olsaydı kesinlikle o zaman kaçardı. Adlı kontrol şartı ile müvekkilimin tutuksuz yargılanmasını talep ediyoruz” şeklinde savunma yaptı.

Mahkemede hazır bulunan tutuklu sanık Apro Diril ise adalete güvendiğini belirterek; “Devletimin adaletini güveniyorum. Karşı taraf bana hep itiraf attı. Şimon Diril’in kızı benim gelinimdi. Benim bu olay ile hiçbir ilgim yok, tahliyemi talep ediyorum” dedi.

Mahkeme heyeti Apro Diril’in tutuklu yargılanmasına ve mahkemeyi 3 Şubat’a ertelemeye karar verdi.