Firdevs Babat’ın Katiline İndirimsiz Ağırlaştırılmış Müebbet Verildi

Şırnak'ta, çay kenarında cesedi bulunan Firdevs Babat'ın (16) ölümüne ilişkin davada karar çıktı. Mahkeme, erkek arkadaşı Ahmet Babat’a ‘Çocuğa yada beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı kasten öldürme’ suçundan indirimsiz ağırlaştırılmış müebbet cezası verdi.

Uludere ilçesi Şenoba beldesinde oturan Firdevs Babat, 19 Ağustos 2022'de 'Arkadaşımın doğum gününe gidiyorum' diyerek evden çıktı ve geri dönmedi. Ailesinin kayıp ihbarıyla çalışma başlatan jandarma, 1 gün sonra Firdevs'in, Hezil Çayı'nda 2 taş arasına sıkışmış cesedini buldu. İlk incelemede, Firdevs Babat'ın vücudunda mermi ve darp izleri tespit edildi. Soruşturma kapsamında Firdevs'in akrabası olan erkek arkadaşı Ahmet Babat, şüpheli sıfatıyla gözaltına alındı. İşlemleri sonrası Babat, 'Çocuğu kasten öldürmek' suçundan tutuklandı.

Davanın karar duruşması Şırnak 3’üncü Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Ahmet Babat, duruşmaya tutuklu bulunduğu Erzurum Cezaevi'nden, Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Duruşmaya Firdevs Babat'ın aile avukatı Aydın Altaç ve ailesi katıldı. Avukat Hediye Gökçe Baykal ise SEGBİS ile katıldı.

‘OLAYIN TASARLAYARAK YAPILDIĞINI DÜŞÜNÜYORUZ’

İddia makamı, sanığın ele geçirilen kaleşnikof marka silahı kullanarak, ‘Çocuğu kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış müebbet ceza ile cezalandırmasını talep etti. Mütalaaya karşı savunma yapan aile avukatı Aydın Altaç, cinayetin tasarlayarak işlendiğini ifade ederek, “Mütalaaya katılıyoruz. Ancak özellikle Ahmet Babat’ın ağabeyi Ramazan Babat’ın hukuki durumu e ilgili iddialarının devamlı dile getiriyoruz. Biz bu olayın tasarlayarak yapıldığını düşünüyoruz. Olayın başından beri deliler ile birlikte ortaya koyduğumuz iddialarda Ramazan’ın da olayın faili olduğunu sanık Ahmet ile birlikte kasten öldürme suçundan yargılanması gerektiğini belirtiyoruz. Ahmet'in pişman duymadığını görüyoruz. İndirim uygulanmamasını talep ediyoruz. Ahmet'in anlatımlarında maktulün olay yerinden ayrılma iradesine rağmen, Ahmet’in eve gidip silahı alıp gelmesi, savunması karşısında maktulün kim tarafından olay yerinde tutulduğunu sorduğumuzda, tüm işaretler Ramazan’ı gösteriyor. Ramazan hakkında suç duyurusunda bulunmasını talep ediyoruz. Ahmet, maktulün yanından ayrılarak silah almaya gitmiştir. Sanığın eyleme karar vermesi, eyleme geçmesi süreleri göz önüne aldığında, 18 yaşından küçük maktulü öldürme kastını tasarlayarak yaptığı açıktır. Bu nedenle ‘Çocuğa karşı tasarlayarak öldürme’ suçundan da yargılanmasını, suçun ortaya çıkarılması yönünde mahkemeyi çelişkili ve yanıltıcı ifadeler vermesi, pişmanlık göstermemesi nedeniyle hakkında takdiri indirim maddeleri uygulanmadan cezalandırılmasını talep ediyoruz” dedi.

‘FİRDEVS’İN TIRNAK ARALARINDA ÇIKAN 3’ÜNCÜ DNA’NIN, AĞABEY RAMAZAN’A AİT OLDUĞUNU DÜŞÜNÜYORUZ’

Avukat Hediye Göçke Baykal ise, Firdevs’in otopsi raporunda çıkan, tırnak aralarındaki 3’üncü bir DNA örneğinin, Ahmet Babat’ın ağabeyi Ramazan’a ait olduğunu düşündüklerini belirterek, “Mütalaa kısmen katılıyorum. Tanık beyanları, olay yeri krokisi, sanığın alınan çelişkili savunmaları ortaya koymaktadır ki, sanık olayı bir şahsın yardım ile tasarlayarak gerçekleştirmiştir. Tanık Ramazan da bu suçun failidir. Firdevs’in tırnak aralarında 3’üncü bir kişiye ait DNA örnekleri bulunmuştu. Biz bu 3’üncü kişinin Ramazan olduğunu düşünüyoruz. ‘Tasarlayarak çocuğa karşı öldürme’ suçundan cezalandırılmasını talep ediyorum. İndirim maddelerinden yararlanmamasını talep ediyoruz. İndirimler kadına karşı diğer failleri de etkiliyor. Kadına karşı şiddet ve benzer dosyalarda diğer faillere de örnek teşkil eden bu dosyalarda pişmanlığı da tespit edilmeyen sanık hakkında takdiri indirim uygulanmamasını talep ediyoruz” diye konuştu.

‘ÖNCEDEN VERDİĞİM BİR KARAR DEĞİL, PİŞMANIM’

Erkek arkadaşı Ahmet Babat ise, savunmasında cinayetin önceden planlanmadığını, pişman olduğunu ifade ederek, “Kızı kimse orda tutmadı. Öyle bir niyetim olsaydı yerleşim yerine o kadar yakında olmazdık. Kimsenin görmediği yerler vardı. Karakola yakındım. Ayrıca benim böyle bir eylemi gerçekleştirmeye önceden verdiğim bir karar olsaydı, daha uzak bir yer seçerdim. Olayda Firdevs’i kasten öldürmeye yönelik bir amacım yoktu. Daha öncede belirttiğim gibi pişmanım” dedi.

Mahkeme heyeti, sanık Ahmet Babat hakkında ‘Çocuğa yada beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı kasten öldürme’ suçundan, takdiri indirim uygulanmadan, ağırlaştırılmış müebbet cezası ile cezalandırılmasına karar verdi. Ayrıca sanık Ahmet Babat, hakkında 3136 sayılı ‘Ateşli silahlar kanuna muhalefet’ suçundan, hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.