Haberimiz Ses Getirdi! 1000 Kişilik Öğrenci Yurdu İhalesi Meclis’e Taşındı: “Hukuk ve Kamu Yararı Tartışma Konusu”

9 Ocak’ta “Şırnak’ta 1000 Kişilik Öğrenci Yurdu İhalesi Tartışma Yarattı: Şırnaklı Firmalar Neden Yok Sayıldı?” haberimiz kamuoyunda ses getirmeye devam ediyor. DEM Parti Şırnak Milletvekilleri Mehmet Zeki İrmez ve Nevroz Uysal Aslan, Gençlik ve Spor Bakanı Osman Aşkın Bak’ın cevaplaması istemiyle yazılı soru önergesi verdi.

Şırnak merkezde yapılması planlanan 1000 kişilik öğrenci yurdu projesinin ihale süreci, Türkiye Büyük Millet Meclisi’nin gündemine girdi. Şırnak Milletvekilleri Mehmet Zeki İrmez ile Nevroz Uysal Aslan, ihalenin yöntemi, kısa sürede sonuçlandırılması ve ortaya çıkan yüksek maliyet nedeniyle ciddi hukuki ve mali soru işaretleri bulunduğunu belirterek konuyu Meclis’e taşıdı.

Milletvekillerinin paylaştığı bilgilere göre, söz konusu yurt ihalesi 5 Ocak 2026 tarihinde ilan edildi ve yalnızca bir gün sonra, 6 Ocak’ta sonuçlandırıldı. Pazarlık/davetiye usulüyle gerçekleştirilen ihalenin, 1 milyar 356 milyon TL bedelle tek bir firmaya verildiği ifade edildi. Bu durumun, şeffaflık ve rekabet ilkeleri açısından tartışmalı olduğu vurgulandı.

“Pazarlık Usulü İstisnai, Ancak Gerekçe Net Değil”

Milletvekilleri, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na dikkat çekerek pazarlık usulünün olağan bir ihale yöntemi olmadığını hatırlattı. Kanunun 21’inci maddesine göre bu yöntemin; doğal afet, salgın, ani ve öngörülemeyen durumlar ile savunma ve güvenlik gibi istisnai hallerde uygulanabileceği belirtildi.

Ancak Şırnak’ta yapılması planlanan öğrenci yurdunun, doğası gereği planlanabilir ve öngörülebilir bir kamu yatırımı olduğu ifade edildi. Bu nedenle, ihalenin hangi istisnai gerekçeye dayandırıldığının kamuoyuna açık ve somut biçimde açıklanmadığına dikkat çekildi.

“Adrese Teslim İhale” İddiası Güçleniyor

Açıklamalarda; ihale ilanı, davet edilen firmaların profili ve ortaya çıkan maliyet birlikte değerlendirildiğinde, sürecin baştan dar bir çerçevede kurgulandığı yönündeki “adrese teslim ihale” eleştirilerinin güç kazandığı belirtildi. Özellikle ihaleye davet edilen firmaların büyük kısmının il dışından seçilmesinin, yerel firmaların süreç dışında bırakıldığı yönündeki tartışmaları artırdığı ifade edildi.

Milletvekilleri, konunun yalnızca bir ihale tercihi olmadığını; kamu kaynaklarının hangi ölçütlerle, hangi yöntemlerle ve kimler lehine kullanıldığının açıklığa kavuşturulması gereken ciddi bir kamu sorumluluğu alanı olduğunu vurguladı.

Diğer İllerle Karşılaştırma Dikkat Çekti

Kamuoyuna yansıyan benzer yurt ihaleleri de tartışmayı derinleştirdi. Basında yer alan bilgilere göre; Kayseri’de 26 Mart 2025 tarihinde gerçekleştirilen ve toplam 2 bin kişilik (1000+1000) Talas Öğrenci Yurdu ikmal inşaatı için 1 milyar 561 milyon TL bedelle sözleşme imzalandı. Samsun’un 19 Mayıs ilçesinde ise 19 Eylül 2025’te yapılan yine 2 bin kişilik öğrenci yurdu ihalesinin 1 milyar 735 milyon 777 bin TL’ye sonuçlandığı hatırlatıldı.

Bu örnekler dikkate alındığında, Şırnak’ta yalnızca 1000 kişilik bir yurt için 1 milyar 356 milyon TL’yi aşan bir maliyetin ortaya çıkmasının, teknik hesaplamalar ve maliyet kriterleri açısından daha fazla açıklama gerektirdiği ifade edildi.

Bakanlığa 11 Maddelik Soru

Milletvekilleri, Gençlik ve Spor Bakanlığı’nın yanıtlaması istemiyle kapsamlı bir soru önergesi sundu.

İşte O Sorular;

1. Şırnak merkez 1000 kişilik öğrenci yurdu ihalesinde pazarlık usulüne başvurulmasının somut ve hukuki gerekçesi nedir? Bu ihale, 4734 sayılı Kanun’un 21’inci maddesinde sayılan hangi istisnai hâle dayandırılmıştır? Bu halin varlığına ilişkin düzenlenmiş resmi belge, olur, aciliyet raporu veya gerekçe metni mevcut mudur?
2. Bu ihale öncesinde açık ihale usulü veya belli istekliler arasında ihale usulünün uygulanmamasına ilişkin bir değerlendirme yapılmış mıdır? Yapıldıysa, bu değerlendirmeye dair resmi yazışmalar, komisyon tutanakları ve karar metinleri nelerdir?
3. İhaleye davet edilen firmalar hangi objektif kriterlere göre belirlenmiştir? Davet edilen firmaların seçiminde kullanılan teknik, mali ve yeterlik ölçütleri kamuoyuna neden açıklanmamıştır?
4. Bakanlığınız, Şırnak merkezli kaç firmayı değerlendirmiş, kaçıyla temas kurmuş, kaçı hakkında yeterlik araştırması yapmıştır?
5. İhale yaklaşık maliyeti hangi yöntemle ve hangi teknik hesaplara dayanılarak belirlenmiştir?
   Metrekare birim maliyeti, yatak başı maliyeti ve yapı sınıflandırması nedir? Bu hesaplar Kayseri ve Samsun’daki yurt projeleriyle karşılaştırıldığında ortaya çıkan farklar nasıl izah edilmektedir?
6. Kayseri’de (1000+1000) kişilik yurt ikmal inşaatının 1 milyar 561 milyon TL’ye, Samsun’da (1000+1000) kişilik yurt ihalesinin 1 milyar 735 milyon 777 bin TL’ye yapıldığı dikkate alındığında; Şırnak’ta yalnızca 1000 kişilik bir yurt için 1 milyar 356 milyon TL’yi aşan bedelin teknik ve mali gerekçesi nedir?
7. Bu ihale öncesinde Bakanlığınız bünyesinde bir maliyet karşılaştırma, piyasa araştırması veya emsal analiz çalışması yapılmış mıdır? Yapıldıysa, bu çalışmaların sonuçları nelerdir?
8. İhale sürecine ilişkin Bakanlığınız tarafından herhangi bir iç denetim, teftiş veya uygunluk incelemesi yapılmış mıdır? Yapılmadıysa, bu yönde bir inceleme başlatılacak mıdır?
9. Bu ihalenin, kamu kaynaklarının etkin, verimli ve kamu yararına uygun kullanımı bakımından oluşturduğu risklere ilişkin Bakanlığınızca bir değerlendirme yapılmış mıdır? Yapıldıysa sonuçları nelerdir?
10. Bakanlığınızın son iki yıl içinde Şırnak’ta gerçekleştirdiği yapım ihalelerinin kaçı pazarlık usulüyle yapılmıştır? Bu ihalelerin toplam bedelleri nedir?
11. Şırnak yurdu ihalesine ilişkin olarak Sayıştay, Kamu İhale Kurumu veya Bakanlığınız Teftiş Kurulu tarafından bir inceleme/soruşturma başlatılacak mıdır? Başlatılmayacaksa, bunun gerekçesi nedir?

Gözler Bakanlığın Yanıtında

Şırnak’taki öğrenci yurdu ihalesine ilişkin tartışmalar sürerken, kamuoyunun gözü şimdi Bakanlıktan gelecek resmi açıklamalara çevrildi. İhalenin hukuka uygunluğu, maliyetlerin gerçekçi olup olmadığı ve kamu kaynaklarının etkin kullanılıp kullanılmadığı konularında yapılacak açıklamaların, sürece dair soru işaretlerini giderip gidermeyeceği merak konusu.