Şırnak’ın İdil ilçesinde Süryani vatandaşlara ait konut, iş yeri ve dini yapılarla ilgili mühürleme, para cezası ve yıkım işlemleri Meclis gündemine taşındı. DEM Parti Şırnak milletvekilleri Nevroz Uysal Aslan, Mehmet Zeki İrmez ve Ayşegül Doğan ile Mardin Milletvekili George Aslan, üç bakanın yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
Şırnak’ın İdil ilçesinde Süryani vatandaşlara ait yapılara yönelik gerçekleştirilen idari işlemler, siyasi gündeme taşındı. DEM Parti milletvekilleri, İdil Belediyesinin uygulamalarının hukuki dayanağının açıklığa kavuşturulması ve imar mevzuatının ayrımcı biçimde uygulanıp uygulanmadığının araştırılması talebiyle Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne (TBMM) soru önergeleri sundu.
DEM Parti Şırnak milletvekilleri Nevroz Uysal Aslan, Mehmet Zeki İrmez ve Ayşegül Doğan ile DEM Parti Mardin Milletvekili George Aslan tarafından hazırlanan önergeler, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum, Kültür ve Turizm Bakanı Mehmet Nuri Ersoy ile İçişleri Bakanı Mustafa Çiftçi’nin yanıtlaması istemiyle verildi.
İdil’deki işlemler Meclis gündeminde
Milletvekillerinin açıklamasına göre, İdil’de Süryani vatandaşlara ait yapı ve alanlarla ilgili son aylarda bir dizi idari işlem gerçekleştirildi. 9 Mayıs’ta Meryem Ana Süryani Kilisesi’ne ait misafirhanenin mühürlendiği, 4 Haziran’da Süryani Vakfı’na 1 milyon 170 bin TL idari para cezası uygulandığı belirtildi.
Açıklamada, 2 Ekim’de beş Süryani vatandaşa ait yapıların birbirine yakın zamanlarda mühürlendiği, 6 Ekim’de ise Alyet Karagöl’e ait binanın İdil Belediyesi tarafından yıkıldığı ifade edildi.
DEM Partili milletvekilleri, söz konusu işlemlerin hukuki ve idari süreçler tamamlanmadan gerçekleştirildiğini öne sürerek uygulamaların gerekçelerinin açıklanması gerektiğini savundu.
“Ayrımcı uygulama iddiaları araştırılmalı”
Milletvekilleri, aynı inanç topluluğuna mensup vatandaşların konut, iş yeri ve dini yapılarında yoğunlaşan işlemlerin Süryani toplumu arasında tepkiye neden olduğunu belirtti. Açıklamada, uygulamaların yalnızca imar mevzuatı kapsamında değerlendirilmemesi gerektiği, mülkiyet hakları ile dini ve kültürel değerler üzerindeki etkilerinin de incelenmesinin önem taşıdığı kaydedildi.
TBMM’ye sunulan önergelerde, İdil Belediyesinin gerçekleştirdiği işlemlerin hangi yasal gerekçelere dayandığı, imar kurallarının farklı vatandaşlara eşit uygulanıp uygulanmadığı ve Süryani vatandaşlara yönelik ayrımcılık iddialarının bulunup bulunmadığına ilişkin soruların yanıtlanması istendi.
“Sürecin takipçisi olacağız”
DEM Partili milletvekilleri, Süryani vatandaşların yaşadıkları topraklarla tarihsel bağlarının, yaşam alanlarının ve kültürel miraslarının korunması gerektiğini vurguladı.
Milletvekilleri, İdil’deki uygulamaların Süryani toplumunun mülkiyet hakları ve dini-kültürel varlığı üzerindeki etkilerinin araştırılmasını talep ederek konuyu gündemde tutmaya devam edeceklerini bildirdi.
Soru önergelerine ilişkin bakanlıkların vereceği yanıtların, uygulamaların hukuki dayanağına ve ayrımcılık iddialarına açıklık getirmesi bekleniyor.