Diyarbakır’da öğretmenlik yapan bir çocuk annesi N.K., 16 yıl önce ilk evliliğinden sonra bir kez evlendikten sonra boşanan ve iki çocuğu ile yaşayan F.K. ile evlendi.
N.K., ikinci evliliğinde yaşadığı geçimsizlik nedeniyle boşanma davası açtı. N.K., eşinin evliliği ciddiye almadığını, evin ve çocukların ihtiyaçlarını karşılamadığını belirterek maddi-manevi tazminat ve nafaka talebinde bulundu. Eşi F.K. ise tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini savunarak, karşı dava açıp tazminat ve nafaka talep etti.
MAHKEME KARARI VE GEREKÇESİ
Diyarbakır 1. Aile Mahkemesi, 2 yıl süren davada tarafların eşit kusurlu olduğuna karar verdi. Gerekçeli kararda, N.K.’nin eşinin önceki evliliğinden olan çocuklarına karşı düşmanca tavır sergilediği, hakaret ve fiziksel şiddette bulunduğu belirtilirken, her iki tarafın davranışlarının ortak hayatı temelden sarstığı ifade edildi.
Mahkeme, N.K.’nin yoksulluk nafakası talebini reddederken, F.K. lehine aylık 3 bin TL tedbir nafakasına hükmetti. Nafakanın karar kesinleştikten sonra ÜFE oranında artırılarak devam edeceği belirtildi.
F.K.’nin avukatı Ayşegül Birtane İpek, müvekkilinin boşanma davasına karşı taleplerinin haklı bulunduğunu ifade etti.