T.C.
SİLOPİ
7. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
İLAN
Sayı : E.39291561-2025/252-Ceza Dava Dosyası 10.07.2026
Konu : İlanen Tebligat
Silopi 7. Asliye Ceza Mahkemesince TALEH ZALOV, Valeh ve Naznaz oğlu, 1986 Azerbaycan doğumlu sanık hakkında aşağıda kurulan hüküm gereği;
"B)1-Sanık Taleh Zalov hakkında "transit rejimi çerçevesinde taşınan serbest dolaşımda bulunmayan eşyayı, rejim hükümlerine aykırı olarak gümrük bölgesinde bırakma" suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonunda, sanığın üzerine atılı suçu diğer sanık ile fikir ve eylem birliği içerisinde iştirak halinde işlediği sonuç ve kanaatine varılmakla sanığın eylemine uyan 5607 sayılı yasanın 3/3 maddesi gereği TCK'nın 37/1 ve 61/1. Maddeleri de dikkate alınarak suçun işleniş biçimi, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı, kasta dayalı kusurunun ağırlığı, sanığın güttüğü amaç ve saik gereği takdiren alt sınırdan 1 YIL HAPİS VE 5 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
2-7242 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/23. maddesi gereğince suça konu eşyaların gümrüklenmiş değerinin hafif olması sebebi ile sanığa verilen cezadan 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın 6 AY HAPİS VE 2 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
3-Sanığın sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilerek TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın SONUÇ OLARAK 5 AY HAPİS CEZASI ve 1 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
4-Sanığa verilen cezadan başkaca yasal ve takdiri indirim ve artırım hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına,
5-Sanığa doğrudan verilen 1 gün adli para cezasının sanığın sosyal-ekonomik durumu ve suç tarihi dikkate alınarak TCK’nın 52/2 maddesi uyarınca takdiren günlüğü alt sınır olan 100,00 TL'den hesaplanarak sanığın SONUÇ OLARAK 5 AY HAPİS VE 100,00 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
6-Sanığa verilen 100 TL adli para cezasının miktarı dikkate alınarak TCK’nın 52/4 maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına,
7-Kamunun uğramış olduğu zararın giderilmediği ve yasal şartların oluşmadığı anlaşıldığından 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde düzenlenen HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASINA YER OLMADIĞINA,
8-Sanığın sosyal ve ekonomik durumunun yerinde olmadığı dikkate alındığında takdiren hakkında verilen cezanın 5237 Sayılı TCK nun 50/1-a maddesi gereğince SEÇENEK YAPTIRIMLARA ÇEVRİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
9-a)Sanığın mahkum olduğu cezanın iki yılın altında kalması, mahkememiz dosyası suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyetinin bulunmaması, yargılama aşamasındaki tutum ve davranışları dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde kanaat oluşması sebebiyle, sanığın mahkum olduğu 5 AY HAPİS cezasının TCK 51/1 madesi uyarınca ERTELENMESİNE,
b)Hapis cezasına mahkum olup da cezası ertelenen sanık hakkında TCK mad. 51/3 uyarınca 1 YIL süre ile denetim süresi belirlenmesine ve bu denetim süresinin sanığın sosyal durumu ve kişiliği göz önünde bulundurulduğunda TCK mad. 51/6 uyarınca herhangi bir yükümlülük belirlenmeden veya uzman kişi görevlendirilmeden geçirilmesine,
c)TCK mad. 51/7-8 dikkate alındığında hükümlünün denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen yada tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin aksi halde denetim süresinin iyi halli geçirilmesi durumunda cezanın infaz edilmiş sayılacağının sanığa İHTARINA,
10-Sanığa verilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olduğundan TCK 53/4 maddesi gereğince TCK 53/1 maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirlerinin UYGULANMASINA YER OLMADIĞINA,
11-5320 Sayılı Kanunun 16/1.maddesi gereğince, sanık hakkında verilen kararlar kesinleştiğinde, bir örneğinin soruşturmada görev alan ilgili kolluk birimine GÖNDERİLMESİNE,
C)Suçun işlenmesi sonucunda elde edilen miktarı ve nitelikleri kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yazılı kaçak eşyanın 5607 Sayılı Kanunun 13/1 Maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, suça konu BH0624XG plakalı araçta "suçun işlenmesini kolaylaştıracak veya fiilin ortaya çıkmasını engelleyecek şekilde özel olarak hazırlanmış gizli tertibat" bulunmaması, kaçak eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar veya hacim bakımından ağırlıklı bölümünü oluşturmaması nedeniyle 5607 sayılı yasanın 13. maddesindeki şartların gerçekleşmemesi, aracın suçun işlenmesine tahsis edilmiş olmaması, kaçak eşyanın değeri ile suçta kullanılan aracın değeri dikkate alındığında, suçta kullanılan aracın müsadere edilmesinin işlenen suça nazaran daha ağır sonuçlar doğuracağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olacağı kanaatine varılmakla TCK 54/1 ve 54/3 maddeleri uyarınca MÜSADERESİNE YER OLMADIĞINA,
D)Soruşturma aşamasında alıkonulan aracın iadesi için yatırılmış olan 200.000,00 TL teminatın kararın kesinleşmesi beklenilmeksizin malen sorumlu vekiline İADESİNE,
E)Yargılama sırasında yapılan 3 adet e-tebliğ gideri 45,00 TL, 1 adet normal tebligat gideri 265,00 TL ve bilirkişi sarfı 10.500,00 TL olmak üzere toplam 10.810,00 TL yargılama giderinin sanıklardan müştereken tahsili ile hazineye irat KAYDINA,
F)Katılan kurum kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden A-A-Ü-T hükümleri gereği karar tarihi dikkate alınarak 45.000,00 TL avukatlık ücretinin sanıklardan müştereken tahsili edilerek katılan kuruma VERİLMESİNE,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Mahkememize veya başka bir yerde bulunan dengi bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ya da tutanağa geçirilmek koşulu ile zabıt katibine yapılacak yazılı beyanla veya tutuklu/hükümlü olarak bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak suretiyle veya bu hususta bir dilekçe vermek sureti ile yapılacak yazılı beyan ile Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere Cumhuriyet Savcısının mütalaasına uygun olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.(Süresinde istinaf yasa yoluna başvurulmadığı takdirde kararın kesinleştirileceği ve infaza verileceği ihtar olunur.)07/05/2026"
Katılan İpekyolu Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğünün 02/06/2026 tarihli istinaf talepli dilekçesi, istinaf cevap dilekçesi ve malen sorumlu vekil istinaf dilekçesi
Sanığın bulunmadığı gibi tüm aramalara rağmen ulaşılmadığı, gerekçeli karar ve istinaf/cevap dilekçelerinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla;
7201 Sayılı Kanunun 28,29 ve müteakip maddeleri gereğince kararın ve istinaf dilekçelerinin İLANEN TEBLİĞİNE,
İlanın yayın tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılmasına, ilana ait gazetenin mahkememize gönderilmesine,
İlan ücretinin mevcut suç üstü ödeneğinden ödenerek mahkeme masrafı ile birlikte karar kesinleştikten sonra sanıktan tahsiline,
Keyfiyet ilan olunarak 2 hafta yasal süre içerisinde usulen olunmadığı takdirde kesinleşmiş olanacağı tebliğ olunur.