T.C. SİLOPİ 4. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ

T.C.SİLOPİ4. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
İLAN
Sayı :E.64433469-2024/387-Ceza Dava Dosyası 19.08.2026
Konu : İlanen Tebligat Hk.
Silopi 4. Asliye Ceza Mahkemesince SULAYMAN JALAL MUSTAFA, Jalal ve Meryam Ahmed oğlu, 03/04/1974 IRAK doğumlu, sanık hakkında aşağıda kurulan hüküm gereği;
Sanığınişlediği sabit olan "Eşyayı, gümrük işlemlerine tabi tutmaksızın ülkeye sokmak suretiyle kaçakçılık" eylemine uyan28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı yasanın 89.maddesi ve 7423 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı yasanın 3/22 maddesi delaletiyle 3/1 maddesi gereğince; suçun işleniş biçimi, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, ele geçen eşyaların canlı hayvan olması ve adet olarak miktarı, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurularak takdiren asgari hadden uzaklaşılarak suretiyle 1 YIL 2 AY HAPİS VE 200 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
7242 Sayılı kanun ile ve7423 sayılı Kanunun 8 inci maddesiyle değişik 5607 sayılı kanunun 3/23 maddesi uyarınca kaçak eşyanın değerinin pek hafif olması nedeniyle sanığın cezasından takdiren 2/3 oranında indirilerek4 AY 20 GÜN HAPİS CEZASI VE 66 GÜN KARŞILIĞI ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığın sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri lehine takdiri indirim nedeni olarak kabul edilerek TCK' nun 62/1. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 3 AY 26 GÜN HAPİS VE 55 GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa verilen cezadan başkaca yasal ve takdiri indirim ve artırım hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sanık kurum zararını gidermediğinden CMK 231. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Sanık hakkında cezanın ertelenmesi hükümlerine göre daha lehine olduğu değerlendirilmekle ve suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna göre tayin edilen 3 AY 26 GÜN hapis cezasının TCK 50/1-a maddesi gereğince 116 GÜN ADLİ PARA CEZASINA ÇEVRİLMESİNE,
Sanığa doğrudan verilen 55 gün Adli Para Cezasının, TCK 52/2 maddesi uyarınca, sanığın ekonomik ve diğer şahsi hallerine, günün ekonomik koşullarına ve cezanın etkinliğini sağlama amacına göre, günlüğütakdiren 100 TL’den hesaplanmak suretiyle, sanığın 5.500 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
Sanığa hapisten çevrili verilen 116 gün Adli Para Cezasının, TCK 52/2 maddesi uyarınca, sanığın ekonomik ve diğer şahsi hallerine, günün ekonomik koşullarına ve cezanın etkinliğini sağlama amacına göre, günlüğütakdiren 100 TL’den hesaplanmak suretiyle, sanığın 11.600 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
Neticeten sanığın doğrudan verilen 5.500 TL ADLİ PARA CEZASI VE HAPİSTEN ÇEVRİLİ 11.600 TL ADLİ PARA CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,
TCK 52(4) maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri dikkate alınarak hapisten çevrili verilen para cezasının birer aylık eşit taksitler halinde 5 ayda alınmasına, doğrudan verilen adli para cezasının birer aylık eşit taksitler halinde 5 ayda alınmasına , hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının ödenmeyen kısmının tamamen muaccel hale geleceği ve ödenmeyen adli para cezası miktarının kısmen veya tamamen hapse çevrilerek 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi gereğince infaz edileceği hususunun sanığa ihtaratına, (ihtar yapıldı) sanığa mehil verilmesine yer olmadığına,
Doğrudan verilen 5.500 tl adli para cezası ve hapisten çevrili 11.600 tl adli para cezasının cezalar bağımsızlıklarını koruduğundan ayrı ayrı infazlarına,
Adli para cezaları hakkında hak yoksunlukları uygulanamayacağından TCK 53. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Adli para cezaları ertelenemeyeceğinden TCK 51. Maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,
Suçun işlenmesi sonucunda elde edilen miktarı ve nitelikleri kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında yazılı kaçak eşyanın 5607 Sayılı Kanunun 13. Maddesi delaletiyle5237 sayılı TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca MÜSADERESİNE,
Müsadere şartları oluşmadığından suçta kullanılan aracın müsaderesine yer olmadığına,
Cmk.nun 324. ve devamı maddeleri gereğince, yargılama sırasında sarf edilen 1 adet elektronik tebligat gideri 15 TL olmak üzere toplamda 15 TL yargılama giderinin sanıktan tahsil edilerek hazineye irat kaydına,
Katılan kurum kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden AAÜT hükümleri gereği 45.000,00 TL avukatlık ücretinin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine,
İlişkin, sanığın, malen sorumlu yetkilisinin ve katılan kurumun yokluğunda, Cumhuriyet Savcısının katılımı ile talebe uygun olarak verilen karara karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize yada cezaevi müdürlüğüne verilecek bir dilekçe ile veya tutanağa geçirilmek üzere zabıt katibine beyanda bulunmak suretiyle Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf kanun yoluna başvurulabileceği, başvurulmadığı takdirde kararın kesinleştirileceği bildirildi. Hüküm fıkrası tutanağa geçirildi, gerekçesi ana çizgileri ile anlatılarak hüküm açık oturumda okunup açıklandı. 07/05/2026
Katılan İpekyolu Gümrük ve Dış Ticaret Bölge Müdürlüğünün 10/06/2025 tarihli istinaf talepli dilekçesi,
Sanığın adresten bulunmadığı gibi tüm aramalara rağmen ulaşılmadığı, gerekçeli karar ve istinaf dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmakla;
7201 Sayılı Kanunun 28,29 ve müteakip maddeleri gereğince kararın ve istinaf dilekçesinin İLANEN TEBLİĞİNE,
İlanın yayın tarihinden itibaren 15 gün sonra tebliğ edilmiş sayılmasına, ilana ait gazetenin mahkememize gönderilmesine,
İlan ücretinin mevcut suç üstü ödeneğinden ödenerek mahkeme masrafı ile birlikte karar kesinleştikten sonra sanıktan tahsiline, Keyfiyet ilan olunarak 2 hafta yasal süre içerisinde usulen olunmadığı takdirde kesinleşmiş olanacağı tebliğ olunur.

#ilangovtr

BASIN NO: ILN02535101